VOIE D'EAU (watergate) FRANçAISE: le Canard (david * ) contre Bouygues (Goliath)

"Pentagone français" : Bouygues réclame 9 millions au Canard
Par la rédaction le 28/12/2011

"Du jamais-vu dans l'histoire du Canard." Le groupe Bouygues a porté plainte pour diffamation contre l'hebdomadaire et réclame la somme record de 9 millions d'euros. Motif de cette assignation ? Le Canard a révélé début décembre que deux juges d'instruction enquêtaient sur des faits de corruption dans le cadre de l'attribution du marché de construction du futur ministère de la Défense. Des accusations démenties par Bouygues.

Tout commence le 7 décembre quand Le Canard enchaîné révèle qu'une information judiciaire a été ouverte en février 2011 pour "corruption active et passive", "trafic d'influence" et "atteinte à la liberté d'accès et à l'égalité des candidats dans les marchés publics" dans le cadre de l'attribution au groupe Bouygues du chantier du futur "Pentagone français". Le chantier est évalué à 3,5 milliards d'euros.

Selon l'hebdomadaire, un haut responsable du ministère de la Défense est soupçonné d'avoir transmis par avance le cahier des charges à un représentant du groupe Bouygues, qui aurait disposé ainsi d'un avantage décisif sur ses concurrents.
Suite à la publication de cet article du Canard, Martin Bouygues a vivement réagi dans une interview aux Echos, en affirmant que "ces insinuations sont mensongères et fausses". "Nos avocats ont demandé au procureur si Bouygues était impliqué, la réponse est non. Nous avons mené une enquête interne qui n'a rien donné non plus. Il n'y a rien dans ce dossier qui concerne notre groupe", avait-il ajouté. Mais au lendemain de cette interview, le parquet avait démenti avoir informé le groupe Bouygues que le dossier était vide. "Le Code de procédure pénale autorise le procureur à rendre publics des éléments tirés d'une procédure. Mais en l'occurrence, il a apprécié ici qu'il n'était pas opportun de révéler des éléments et qu'il fallait laisser agir les juges d'instruction", avait déclaré un responsable du parquet à l'AFP.

C'est dans ce contexte que Bouygues a porté plainte en diffamation et assigné "en urgence" Le Canard devant le tribunal de Paris en réclamant une somme record d'après l'hebdomadaire : 9 millions d'euros. Pour justifier la demande d'une telle somme, Bouygues a fait valoir dans l'assignation que "les informations diffusées par Le Canard enchaîné créent un contexte défavorable" pour le groupe au moment où celui-ci tente de décrocher de nombreux "marchés public d'envergure", comme celui du nouveau Palais de justice de Paris, du canal Seine-Nord Europe ou encore de l'aéroport de Zagreb.

Face à la demande d'une telle somme, Le Canard, qui maintient l'information selon laquelle le groupe est visé par une enquête judiciaire pour corruption, préfère ironiser : Bouygues "doit confondre procès en diffamation et appel d'offres international". Et l'hebdomadaire d'en remettre une couche en page 3 cette semaine : après avoir fait l'inventaire des amendes infligées au groupe et à ses filiales pour des appels d'offre trafiqués ("10 sanctions en dix ans et près de 150 million de pénalités", Le Canard a recensé "6 condamnations prononcées contre des collaborateurs du bétonneur ou contre ses propres sociétés" pour des faits de corruption, de favoritisme ou de trafic d'influence.

Suite du bras de fer le 18 janvier, lors de l'audience au tribunal de Paris.



(david*)
Raisons pour lesquelles j’ai ouvert ce blog en 2008, pourquoi j’ai une dentition toute entière contre AXIMUM, filiale de COLAS, propriété de Martin BOUYGUES, le meilleur ami du Président de la République actuel Nicolas SARKOZY, qui candidat en 2007, affirmait que le travail doit protéger :

- A 51 ans révolus, parce que je n’ai pas accepté, de couvrir les combines de mes supérieurs (j’ai refusé de prendre la responsabilité d’un stock de matériels, qui servait à faire un bizness de location de matériel de signalisation au « noir », non déclaré, dont le profit allait directement dans leurs poches, échappait aux impôts, aux taxes, à l'URSSAF, etc.), j’ai été convoqué en vue de mon licenciement pour faute grave, alors que je n’avais jamais eu le moindre avertissement, puis parce que j’ai demandé l’assistance d’un syndicaliste (CTFC), j’ai été mis à pied à titre conservatoire (le syndicaliste en question, parce qu’il a voulu m’aider, à été lapidé psychologiquement, jusqu’à ce qu’il fasse une TENTATIVE de SUICIDE, dans son bureau à BEAUVAIS, chez FRANCLAIR filiale de AXIMUM), après avoir été licencié, j’ai été poursuivi par les représailles des gens de BOUYGUES, qui ont demandé, et obtenu, que l’employeur qui m’avait recruté, me vire à plus de 52 ans, depuis, tricard dans mon métier, d’un âge considéré comme avancé, je ne trouve plus de travail.

Si de tels assassinats professionnels sont possibles chez AXIMUM (il faut parler au pluriel, parce que je ne suis pas un cas isolé), c'est parce que le syndicat FO, qui est plus que majoritaire chez « BOUYGUES », est asservi à la direction, aux ordres, pour preuve, les délégués syndicaux, les responsables d'UL, Jean-Claude MAILLY lui même, le « patron » de la centrale FORCE OUVRIERE, ne jugent pas utile de donner la moindre réponse, aux lettres recommandées AR, qui sollicitent leur aide, avec des syndicats comme FO, BOUYGUES peut continuer de martyriser des salariés en toute tranquillité.

Les agissements des prédateurs sociaux qui sévissent chez AXIMUM, qui se livrent à ce management odieux, totalement en dehors des lois qui sont censées protèger les salariés, ont la caution, les encouragements, obtiennent de l’avancement pour leurs actes barbares, des directions de AXIMUM, de COLAS, de BOUYGUES, pire, Martin BOUYGUES en personne, est descendu de son trône, pour leur donner un « coup de main ».





Le Blog de Jacky Devaux, est résolument dans la contestation démocratique, à Nicolas Sarkozy, et à son meilleur ami Martin Bouygues, qui chacun dans leur registre, font honneur au dicton : « Qui se ressemble s’assemble ! »...