Pauvreté : en finir avec la politique de l’autruche

© Fotolia

Sommaire du dossier

• Pauvreté : en finir avec la politique de l’autruche
• « La mesure la plus fine possible de la pauvreté est fondamentale » – Daniel Zielinski, Unccas
• Comment les villes observent la pauvreté de leur territoire
• ATD Quart Monde se félicite de l’abandon du « taux de pauvreté ancré dans le temps »

Pour la première fois en France, le bureau d'études Compas établit le taux de pauvreté local des cent plus grandes villes. Un nouvel indicateur pour localiser où est la pauvreté et en comprendre les causes structurelles. « La Gazette » publie, en exclusivité, ces estimations. Elles n’ont pas pour but d’établir un classement, mais de fournir un outil de connaissance permettant à l’action publique d’offrir une meilleure réponse.

1. De la difficulté à appréhender la notion de pauvreté
2. Adopter les bons outils d’observation
3. Où se situe la précarité ?
4. Poids du logement social
5. Où le taux est-il le plus faible ?
6. Le taux de pauvreté des 100 plus grandes villes françaises : infographie interactive

«Grâce à ce nouvel indicateur, on défriche », annonce Louis Maurin, consultant au sein du bureau d’études Compas et directeur de l’Observatoire des inégalités. L’outil est inédit à deux titres : il donne une vision locale de la pauvreté et intègre aux données fiscales communiquées par l’Insee les prestations sociales, ramenées, elles aussi, à un niveau local.
Le classement va de 7 % de taux de pauvreté à Neuilly-sur-Seine à 46 % à Roubaix. Ce large écart souligne que, lorsqu’il s’agit de pauvreté, les moyennes nationales ne peuvent pas être significatives. « En intégrant les prestations sociales, les résultats, tout en restant des estimations, gagnent en objectivité », précise Louis Maurin. Et d’ajouter : « L’Insee, qui s’était engagé à fournir ces chiffres en 2012, a repoussé ce travail à 2014. En aucun cas, il ne s’agit de stigmatiser, mais de montrer où est l’urgence et d’inciter à des politiques sociales plus justes. Sans, non plus, que les personnes pauvres vivant dans des villes affichant un taux bas soient oubliées. »

1 – De la difficulté à appréhender la notion de pauvreté

Le taux de pauvreté calculé par Le Compas correspond au pourcentage de ménages qui, dans une ville donnée, perçoivent moins de 60 % du revenu médian national après prestations et avant impôts (soit 954 euros). « Ainsi, déclarer que Sarcelles a un résultat de 33 % ne veut pas dire que le tiers de sa population vit dans la précarité. Notre taux circonscrit une pauvreté concernant des gens modestes, pas la grande pauvreté », précise Hervé Guéry, directeur du Compas.
Si, en France, comme dans les autres pays de l’Union européenne, le taux de pauvreté s’apprécie en fonction du niveau de vie de l’ensemble de la population, les acteurs du secteur social se mobilisent pour la mise en place de nouveaux indicateurs, par exemple celui de la « pauvreté ressentie », afin de dépasser la notion de « pauvreté monétaire ».
« Car la pauvreté est un phénomène complexe qui se manifeste sous des formes renouvelées », analyse Daniel Zielinski, délégué général de l’Union nationale des centres communaux et intercommunaux d’action sociale.
En 2009, la France comptait 4,5 millions de personnes pauvres en fixant le seuil de pauvreté à 50 % du niveau de vie médian et 8,2 millions en utilisant le seuil de 60 % (contre 7,8 millions en 2008). Toujours en 2009, l’estimation du nombre de « travailleurs pauvres » allait, selon la définition retenue, de 1,5 million à 7 millions d’individus.
On le voit, la pauvreté n’est pas réductible à un seul indicateur et chaque outil de calcul en donne une nouvelle image.
[Retour en haut]

2 – Adopter les bons outils d’observation

Louis Maurin invite les communes à « poursuivre le travail entrepris par Le Compas pour connaître leur pauvreté locale ». Nombre de villes ont déjà engagé cette démarche, selon des outils et une méthode qui leur sont propres.
Strasbourg (taux Compas : 24 %) s’appuie sur les études d’un observatoire dédié qui « fournit un diagnostic affiné à la plus petite échelle possible, celle de l’Iris » ⁽¹⁾, explique Hélène Rihn, responsable de l’action sociale territoriale à la ville. « Ce diagnostic nous a servi, notamment, à fixer les seuils des tarifs des transports en commun ou à déployer nos équipes là où les besoins sont les plus forts », poursuit-elle.
A Mulhouse (taux : 32 %), ce sont les conclusions de l’agence d’urbanisme mulhousienne qui ont incité la ville et le conseil général du Haut-Rhin à réorganiser leur intervention. « La collectivité s’est recentrée sur l’aide d’urgence, le département sur l’accompagnement », précise Brigitte Göllner, directrice générale adjointe chargée de la solidarité. « Le travail de l’agence d’urbanisme nous a permis de mettre en place une plateforme RSA pour accélérer l’ouverture des droits », ajoute-t-elle.
[Retour en haut]

3 – Où se situe la précarité ?

Les données du Compas montrent que la pauvreté se concentre dans les villes de grande taille – qui rassemblent un tiers des ménages précaires alors qu’elles ne regroupent qu’un cinquième de la population – et non pas en zone périurbaine. « La ville attire les plus démunis, car on y trouve le plus d’opportunités de logement et d’emploi », rappelle Hervé Guéry.
En analysant par typologies de communes, on constate que la pauvreté est très forte dans les villes des départements d’outre-mer (Saint-Pierre à La Réunion : 46 %) et dans celles souffrant de la désindustrialisation (Calais : 32 %). Viennent ensuite les communes périphériques des grandes agglomérations (Vénissieux : 32 % ; Bondy : 28 %), où l’emploi peine à se développer, et certaines villes du Sud de la France particulièrement touchées par le chômage (Avignon : 30 % ; Nîmes : 29 %).
Des villes comme Marseille (26 %) et Lille (27 %) affichent une situation plus contrastée : « On y trouve une pauvreté importante et un dynamisme économique », note le directeur du Compas.
[Retour en haut]

4 – Poids du logement social

« L’analyse de ce classement permet de prendre la pleine mesure de l’importance du logement social dans la répartition de la pauvreté sur le territoire », insiste Hervé Guéry. Des villes qui concentrent la majorité du parc de logements sociaux de leur agglomération affichent un taux de pauvreté supérieur à la moyenne, comme Strasbourg ou Beauvais (taux : 24 %).
« Beauvais regroupe 98 % des logements sociaux de son agglomération. S’y installer représente l’espoir de trouver un logement et un travail pour une population précaire, qui est en constante augmentation sur notre territoire », confirme Raphaël Legendre, directeur du centre communal d’action sociale.
A l’inverse, d’autres villes de taille importante se situent autour du taux moyen car les ménages pauvres sont aussi accueillis dans les plus petites communes périphériques – telle est la configuration de Dijon (taux : 13 %) – ou dans une autre grande ville du département, comme pour Aix-en-Provence qui compte un moindre nombre de ménages pauvres (taux : 14 %) en raison du fort pouvoir d’attractivité de Marseille.
Dans cette analyse du poids du logement, il ne faut pas oublier la présence de l’habitat ancien dégradé, logement social de fait, qui explique certains taux de pauvreté supérieurs à la moyenne, comme à Bordeaux (18 %).
[Retour en haut]

5 – Où le taux est-il le plus faible ?

Sans vraie surprise, le taux de pauvreté est faible dans les villes de l’Ouest parisien (Versailles : 7 %), qui se caractérisent à la fois par la présence d’une population très aisée et par une offre faible en logements sociaux.
Les cas de Quimper (taux : 13 %) ou de Cholet (14 %) sont, quant à eux, riches d’enseignements : ces communes se distinguent par un certain dynamisme économique, par une part de la population issue de l’immigration – davantage touchée par la pauvreté – qui reste modeste et par un moindre écart entre les revenus des plus riches et ceux des plus précaires.
On retrouve ces villes dans le classement des villes dites « égalitaires », établi selon l’indice de Gini (lire le tableau), qui compare l’état de la répartition des revenus à une situation théorique d’égalité absolue où tous les individus auraient le même revenu. Enfin, les taux de Paris (16 %) et de Lyon (15 %) sont à mettre en corrélation directe avec la hausse du prix du logement locatif : les ménages disposant de revenus modestes ont renoncé, depuis déjà plusieurs années, à habiter les plus grandes villes de France.
[Retour en haut]

6 – Le taux de pauvreté des 100 plus grandes villes françaises : infographie interactive

(Utilisateurs du navigateur Firefox, arrêtez le chargement de la page pour voir l’infographie)

Créé par Tableau

[Retour en haut]

Conférence à l’automne

Le 13 juillet, François Hollande a annoncé la tenue d’une conférence « à l’automne » afin d’élaborer un « plan quinquennal pour l’égalité, la dignité et pour la lutte contre la pauvreté et les exclusions ». Ce plan sera piloté par Marie-Arlette Carlotti, ministre déléguée chargée de la Lutte contre les exclusions. Le Président a précisé que les collectivités locales seront associées à cette concertation, aux côtés des grandes associations et des entreprises.

[Retour en haut]

Note 01: Iris : îlot regroupé pour des indicateurs statistiques. Il constitue la brique de base en matière de diffusion de données infra-communales. Il doit respecter des critères géographiques et démographiques et avoir des contours identifiables sans ambigüité et stables dans le temps,