On dit souvent:"Les américains sont en avance sur nous de plusieurs années!" C'est faux, nous sommes à égalité... malheureusement!

Le texte qui suit est extrait (sans coupure) du mensuel "Le Monde Diplomatique". Juillet 2011
Nous savons précisément, que nos luttes pour aider les moins forts d'entre nous risquent d'être laminés s'il n'y a pas de réaction de la part de nos syndicats!

Chantage à Washington

RELATIVE a la réduction de la dette américaine, la querelle qui oppose Ie président Barack Obama et la majorité républicaine au Congres dissimule I'essentiel : cédant au chantage de ses adversaires, M. Obama a concédé d'emblée que plus des trois quarts de l'effort budgétaire des dix prochaines années, soit 3 000 milliards de dollars, provien­draient de coupes dans les budgets sociaux.

La droite ameri­caine aurait pu se satisfaire de ce triomphe, mais elle veut toujours plus. Y compris quand son intransigeance risque d'entamer sa popularité.

En décembre 2010, cédant une première fois a sa pression, Ie président des Etats-Unis avait prolongé de deux ans les baisses d'impôts très inégalitaires décidées par son prédécesseur George W. Bush. Quatre mois plus tard, parlant cette fois comme Ronald Reagan, M. Obama s'est réjoui de "La réduction annuelle des dépenses la plus importante de notre histoire».  Il a ensuite enchaîné les cycles de négociations avec les parlementaires républicains, annonçant : "Je suis prêt a me faire taper sur les doigts par mon parti pour arriver a un  résultat. »

Résultat : de nouveaux reculs de ta Maison Blanche…

La droite s'oppose a toute réduction de L'endettement qui passerait par un relèvement des impôts. Ce préalable pourrait sembler farfelu dans un pays ou l'avalanche des privilèges fiscaux déversés sur les plus riches fait que le niveau global des prélèvements n'a jamais été aussi bas depuis cinquante ans. Mais, au-delà d'un entêtement a ne cibler que les dépenses, les républicains veulent en réalité "affamer la bête» - c'est-à-dire, pour reprendre l'expression d'un de leurs stratèges, "réduire la taille de l’Etat de façon  à ce qu'on puisse ensuite le noyer dans une baignoire ».

Or comment s'explique l'envol récent de la dette publique américaine?

 D'abord par la crise économique, que la déréglementation financière des dernières décennies a largement provoquée. .Ensuite, par la reconduction régulière des baisses d'imp6ts provisoires votées en 2001 (2 000 milliards de dol­lars de manque a gagner).

Enfin, par les guerres de l'après ­11-Septembre en Afghanistan et en Irak (1300 milliards de dollars). Le parti de Reagan et de M. Bush prétend néanmoins résoudre Ie problème de l'endettement en protégeant a la fois les plus riches, qu'il appelle les

                           "créateurs d'emplois»,

et le budget du Pentagone, qui a augmenté (en termes réels) de 67 % en dix ans.

Le 5 avril dernier, M .Paul Ryan, président de la commission budgétaire de la Chambre des représentants, a d'ailleurs détaillé  les projets des républicains pour les décennies a venir. Son plan prévoit que les dépenses publiques, actuellement égales a. 24 %. du produit intérieur brut (PIB), n'atteindront plus que 14,75 % du PIB en 2050, Ie taux d'imposition maximal passant de 35 % a 25 % (niveau Ie plus bas depuis 1931). Toutes les niches fiscales des privilégiés seraient préservées, mais les remboursements de santé destinés aux personnes âgées et aux pauvres seraient gelés.

Si M. Obama continue a esquiver ce combat-la, les missions sociales de l'Etat américain risquent bien de ressembler sous peu au cadavre dans la baignoire.