Et si, finalement, ce n’était pas le département mais la commune qui
se trouvait dans le viseur ? A l’issue du vote, le 10 mars, en première
lecture à l’Assemblée du projet de loi portant Nouvelle organisation
territoriale de la République (NOTRe), la collectivité de base apparaît
amoindrie.
Sommaire
Election des conseils communautaires au suffrage universel direct
Dans le droit fil de la commission des lois de l’Assemblée nationale,
les députés ont posé le principe d’une élection au suffrage universel
direct des conseillers communautaires en 2020. Selon quelles modalités ?
Le texte renvoie, à l’instar de ce qui est déjà prévu pour les
métropoles dans le texte de la loi sur la modernisation de l’action
publique et l’affirmation des métropoles (Maptam) du 27 janvier 2014, à
une loi qui devra être promulguée d’ici 2017.
En attendant, l’Association des maires de France est vent debout. «
L’élection au suffrage universel direct des élus intercommunaux sans
fléchage à l’échéance 2020 créerait de fait une nouvelle collectivité
territoriale. Elle marginaliserait les maires des futures assemblées
intercommunales », cingle-t-elle dans ses doléances présentées, le 5
mars, à Manuel Valls.
La première magistrate socialiste de Rennes Nathalie Appéré se veut
rassurante. Elle a considéré, en séance, qu’il était « tout à fait
envisageable » de « différencier les modes de scrutin selon les strates
et les niveaux d’EPCI ». En clair, l’élection au suffrage universel
direct sans fléchage pourrait ne concerner qu’une partie des conseils
communautaires de certaines intercommunalités. Mais un tel dispositif ne
serait-il pas contraire au principe d’égalité, pierre angulaire de la
Constitution de 1958 ?
Le seuil de 20 000 habitants rétabli
L’Assemblée nationale a rétabli le seuil de 20 000 habitants pour les
intercommunalités. Elle l’a cependant assorti de quatre dérogations
d’importance :
- En montagne et dans les territoires insulaires, les
intercommunalités pourront conserver un seuil de 5 000 habitants. Il en
sera de même, si le préfet le souhaite, quand les intercommunalités
atteindront le chiffre de 50 communes.
- La taille des intercommunalités sera pondérée, si la densité
démographique de l’EPCI en cause est inférieure à la moitié de la
densité démographique moyenne des départements, au sein d’un département
dont la densité démographique est inférieure à cette densité moyenne ;
- Le seuil pourra être modulé quand la densité démographique de l’EPCI
se situera en-deçà de 30 % de la densité démographique nationale.
- Une trêve sera accordée aux EPCI issus d’une fusion intervenue après le 1er janvier 2012.
Schémas de mutualisation repoussés en 2016
La loi portant réforme des collectivités territoriales du 16 décembre
2010 fixe l’échéance des schémas de mutualisation communes-communauté
dans l’année qui suit chaque renouvellement général des conseils
municipaux. Pour certains, cela signifiait que ces documents devaient
être adoptés douze mois après le scrutin de mars 2014, soit en mars
2015. Pour d’autres, la date butoir était le 31 décembre 2015. C’est
cette dernière lecture qui l’a emporté. Les préfets qui avaient fixé aux
intercos l’échéance de mars 2015 ont été appelés à lever le pied.
L’Assemblée des communautés de France a souhaité cependant sécuriser et prolonger le dispositif jusqu’en mars 2016.
Eau et assainissement : des compétences intercommunales fin 2017
Les compétences eau et assainissement devront être transférées des
communes aux établissements publics de coopération intercommunale (EPCI)
à fiscalité propre d’ici le 31 décembre 2017, aux termes d’un
amendement gouvernemental adopté le 4 mars par l’Assemblée nationale.
« L’organisation enchevêtrée de services communaux, intercommunaux et
de syndicats techniques, parfois très anciens, ne coïncide pas
nécessairement avec les bassins de vie ou les bassins hydrographiques »,
a fait valoir le gouvernement. L’attribution obligatoire de la
compétence aux EPCI n’interdira toutefois pas son transfert ultérieur à
des syndicats mixtes préexistants, selon l’exécutif.
La Cour des comptes et le Centre d’analyse stratégique ont déjà
pointé la surabondance des services d’eau et d’assainissement – 35 000,
un émiettement record en Europe -, qui porte atteinte à leur efficacité.
Le regroupement des services est jugé comme un facteur d’optimisation
économique, à l’heure où les volumes d’eau distribués (et donc les
recettes) diminuent quand les besoins d’investissement (entretien et
remplacement des réseaux notamment) augmentent.
Conséquence de la pléthore actuelle de services : « Des surcoûts de
fonctionnement et, surtout, une absence de vision dynamique de
l’investissement, estime Jean Launay, député (PS) et président du Comité
national de l’eau. Des enjeux tels que le renouvellement du patrimoine
ou la protection des captages sont à traiter à une maille plus grande.
S’adosser aux EPCI est un premier pas vers la rationalisation. A titre
personnel, je jugerais même utile que l’on passe à la maille
départementale », indique l’élu du Lot – département où interviennent
aujourd’hui sur l’eau et l’assainissement une centaine de syndicats,
pour une population de 174 500 habitants.
A noter qu’une mesure similaire a été adoptée pour la gestion des déchets ménagers, que les communes ont déjà déléguée à 99 %.
Haro sur les syndicats !
La croisade des députés socialistes Carlos Da Silva et Estelle
Grellier contre les syndicats intercommunaux a payé. Le texte supprime
les structures de ce type qui épouseront les contours des actuels EPCI. 5
500 syndicats sont concernés.
Interviewé avant le débat par La Gazette, Carlos Da Silva fulminait :
« Les syndicats servent à recaser des élus battus. Ceux-ci sont nommés
en tant que personnalités qualifiées. Ils touchent des jetons de
présence qui peuvent s’élever jusqu’à plusieurs milliers d’euros par
mois. » L’élu de l’Essonne a obtenu gain de cause. Les personnalités
qualifiées sont exclues des syndicats.
L’élargissement des compétences de ces structures devra faire l’objet
de délibérations expresses, et non tacites comme auparavant.
Enfin, comme le relève l’ADCF dans sa newsletter, a été adopté un «
amendement précisant que la composition des comités syndicaux devra
tenir compte, lors de leur renouvellement, de la population de leurs
membres. »
Urbanisme – Le PLU- I facilité
L’Assemblée nationale a retouché le cadre juridique du PLU
intercommunal, sur amendement des députés Michel Piron (UMP) et Estelle
Grelier (PS) acquis aux vues de l’Assemblée des communautés de France.
Ainsi l’article 15 ter A du projet de loi adopté par l’Assemblée
nationale vise à faciliter la prise de compétence de l’intercommunalité
en matière d’urbanisme : quand un PLU-I devient compétent en matière
d’urbanisme, il peut reprendre, avec l’accord de la ou des commune(s)
concernée(s), les procédures d’élaboration ou d’évolution des documents
d’urbanisme en cours. Il est alors substitué de plein droit dans tous
les actes et délibérations afférents à la procédure engagée avant la
date de sa création, de sa fusion, de la modification de son périmètre
ou du transfert de la compétence.
Enfin en cas de création d’un EPCI compétent en matière de plan local
d’urbanisme, y compris lorsqu’il est issu d’une fusion, ou en cas de
modification du périmètre d’un établissement public de coopération
intercommunale compétent ou en cas de transfert de cette compétence à un
tel établissement public, les dispositions des plans locaux d’urbanisme
applicables aux territoires concernés restent applicables.
L’article 15 ter B est plus conséquent : il modifie la minorité de
blocage pour l’adoption du PLU-I : ainsi, alors que la loi ALUR avait
prévu le transfert de la compétence urbanisme à l’intercommunalité, sauf
opposition de 25% des communes représentant au moins 20% de la
population, l’Assemblée nationale inverse la logique et propose une
majorité de blocage par deux tiers des communes représentant plus de la
moitié de la population, ou au moins la moitié des communes représentant
plus des deux tiers de la population.
Reste à voir si le Sénat, à qui avait déjà été proposée cette
solution lors de l’examen de la loi ALUR, suivra cet assouplissement.
Gemapi : rendez-vous seulement en 2018
Ce sera donc 2018. Du moins, selon la loi NOTRe, dont les débats
auront vu trois fois changer la date d’entrée en vigueur de la
compétence de gestion des milieux aquatiques et prévention des
inondations (Gemapi).
Le 26 janvier 2015, les sénateurs avaient décalé au 1er janvier 2018
la date d’attribution au bloc local de cette nouvelle compétence, créée
par la loi Maptam, prévue au 1er janvier 2016. Cette échéance initiale a
été restaurée par un amendement gouvernemental, adopté le 4 février par
la commission des lois de l’Assemblée nationale. Cette même Assemblée
qui a finalement retenu, le 5 mars, la date de 2018, suite à un
amendement déposé par le rapporteur du texte, Olivier Dussopt (PS).
Pourquoi pas un nouveau rebondissement dans le cadre du projet de loi
sur la biodiversité, que l’Assemblée examine du 16 au 19 mars, où il
sera question de milieux aquatiques ?
Déjà frileuses sur la Gemapi lors de l’adoption de la loi Maptam, les
collectivités se sont braquées après la condamnation, en première
instance, du maire de La Faute-sur-Mer (Vendée) à quatre ans de prison
ferme.
Les élus redoutent la mise en cause de leur responsabilité pénale et
la charge financière liée à l’entretien des ouvrages de défense que leur
transfèrera l’Etat (d’autant que le bon état de ce patrimoine pose
question).
L’AMF entend replacer « au premier rang » de responsabilité l’Etat, «
seul en mesure d’assurer la sécurité publique, compte tenu du
changement climatique », déclarait son président, François Baroin (UMP),
le 3 mars. Avec l’Assemblée des départements de France et l’Assemblée
des communautés de France, l’association élabore un texte de loi
spécifique sur la Gemapi, espérant son examen par le Parlement d’ici
l’été. Le texte maintiendrait dans le giron de l’Etat les digues
domaniales et attribuerait la Gemapi aux Etablissements publics
territoriaux de bassin (EPTB) et aux Etablissement publics d’aménagement
et de gestion des eaux (Epage).
Des CCAS facultatifs en-dessous de 1 500 habitants
Une fois les départements sauvés, le problème de la répartition de
leurs importantes compétences sociales a été réglé. Revenu de solidarité
active (RSA), allocation personnalisée d’autonomie (APA) et prestation
de compensation du handicap (PCH) — et les 39 milliards d’euros qu’ils
représentent — ne changent pas de mains et restent l’apanage des
conseils départementaux.
Les députés ont néanmoins approuvé l’amendement sénatorial rendant
facultative la création de centres communaux d’action sociale (CCAS)
dans les communes de moins de 1.500 habitants. Les compétences du CCAS
peuvent alors soit être gérées directement par la commune, soit
transférées au centre intercommunal d’action sociale (CIAS).
Cette disposition provoque «
un vrai risque d’inégalité territoriale », selon la présidente de l’union nationale des CCAS et CIAS (Unccas) Jöelle Martinaux.
Gestion et transparence financière
Sur le plan de la gestion budgétaire et de la transparence financière
des collectivités locales, le projet de loi introduit une série de
nouveautés dont l’expérimentation pendant 5 ans d’une certification de
leurs comptes afin d’en assurer la régularité, la sincérité et la
fidélité.
Fondée, dans un premier temps, sur le volontariat, cette
expérimentation ne concernera que les collectivités percevant plus de
200 millions d’euros de produits de fonctionnement. Le texte prévoit
également de contraindre les collectivités à mieux prendre en compte les
conclusions des rapports des chambres régionales des comptes et précise
les modalités du débat d’orientation budgétaire et de la présentation
du budget primitif. Il impose notamment la publication d’un document
synthétique et facilement compréhensible du public pour présenter les
grands indicateurs financiers de chaque collectivité. Enfin, il crée un
observatoire de la gestion locale qui sera chargé de collecter et
d’analyser les données relatives à la gestion des collectivités
territoriales et de leurs établissements.
Lors de la discussion à l’Assemblée nationale, les députés ont ajouté
l’obligation pour les régions, départements, communes et
intercommunalités de plus de 10 000 habitants et certains offices
publics de l’habitat et organismes satellites, de transmettre aux
comptables publics, sous forme dématérialisée, les pièces nécessaires à
l’exécution de leurs dépenses et de leurs recettes. D’autre part, pour
soutenir les collectivités confrontées à des emprunts toxiques,
notamment liés à la parité euro-franc suisse, ils ont revalorisé le
montant de l’aide pour le remboursement anticipé d’emprunts toxiques,
via le fonds de soutien. Le plafond de cette aide est relevé de 45 à 75 %
des indemnités de remboursement anticipé.
Report de la décentralisation du stationnement au 1er octobre 2016
L’Assemblée nationale a approuvé le report du 1er janvier au 1er
octobre 2016 de la réforme de la décentralisation du stationnement, qui
permettra aux maires de fixer le montant des PV. Ce report avait été
introduit lors de l’examen du texte au Sénat.
Réclamée de longue date par des élus locaux, la réforme de
décentralisation et de dépénalisation a été prévue par la loi de
décentralisation de janvier 2014, afin de permettre aux maires de fixer à
la fois le prix du stationnement et l’amende qui sera infligée par le
conducteur qui ne l’aura pas payée.
Lors de l’examen du projet de loi NOTRe au Sénat,
a été voté un amendement pour reporter de neuf mois son entrée en
vigueur, en raison notamment du traitement massif de données
qu’impliquera le futur dispositif. Les députés ont approuvé jeudi 5 mars
ce report.
De même, ils ont adopté l’article 22 bis
introduit par le Sénatqui
habilite les agents de police municipale et, à Paris, les agents de
surveillance (ASP), à établir les avis de paiement de forfait de
post-stationnement prévu dans le cadre de la réforme de stationnement. à
l’article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales.
Un amendement du député (UMP) Philippe Goujon visant à soustraire les
agents de surveillance parisiens (ASP) à l’autorité du préfet de police
pour les placer sous l’autorité du maire, a été retoqué.
Suppression de la clause de compétence générale des départements et des régions
Dans le droit fil du texte originel du gouvernement mais aussi des
sénateurs, les députés ont supprimé la clause de compétence générale des
départements et des régions qu’ils avaient… rétablie dans la loi
MAPTAM.
Une nouvelle orientation qui rencontre déjà son lot d’exceptions pour
les régions : « le soutien à l’accès au logement et à l’amélioration de
l’habitat, le soutien à la politique de la ville et à la rénovation
urbaine et le soutien aux politiques d’éducation » ainsi que l’égalité
des territoires.
Les départements bénéficient d’un champ des dérogations moins vaste.
Cependant, ils peuvent continuer à agir dans des domaines qui ne sont
pas de leurs compétences pour des raisons de « solidarité territoriale
et lorsque l’initiative privée est défaillante ou absente ». « Ils
obtiennent même un rôle-clé dans les actions de proximité. « L’État et
le département élaborent conjointement un schéma départemental
d’amélioration de l’accessibilité des services au public, en associant
les établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité
propre », prévoit l’article 25 du projet de loi NOTRe.
Économie : un leadership régional… reporté
La région est seule compétente pour décider des interventions
économiques dans son territoire. Elle détient le monopole des aides
directes aux entreprises. Elle dispose d’un schéma régional prescriptif
de développement économique, d’innovation et d’internationalisation. Ces
trois orientations gouvernementales ont été arrêtées par les députés.
Les communes, leurs groupements et les départements pourront
cependant continuer à agir si la région veut bien conventionner avec
eux. Par ailleurs, la mise en place du schéma de développement
économique, d’innovation et d’internationalisation a été reportée d’un
an supplémentaire, jusqu’au 31 décembre 2016.
Le volet culturel remanié
En culture, les députés ont sensiblement modifié le texte sorti du
Sénat. Ils ont ainsi acté l’existence du Conseil national des
collectivités territoriales pour le développement culturel, instance qui
réunit représentants de l’Etat et des collectivités territoriales sous
la présidence du ministre de la culture. Ils en ont défini les missions :
émettre avis et propositions sur tout projet de loi ou décret ayant un
impact technique, juridique ou financier sur les politiques culturelles
des collectivités ; rendre un avis, à la demande des conférences
territoriales de l’action publique, sur toute demande de délégation de
compétence de l’Etat par les collectivités.
Par ailleurs, les députés ont retiré du projet de loi la notion de «
droits culturels », que les sénateurs avaient introduite par amendement.
Cette notion trouve son origine dans la
Déclaration de Fribourg de 2007(1), qui reprend les principes de la
Déclaration de l’Unesco de 2005 sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles.
Les députés ont jugé cette notion beaucoup trop floue.
En revanche, à l’instar des sénateurs, ils ont maintenu la
possibilité d’instaurer un guichet unique pour instruire et octroyer des
aides ou subventions, soit par délégation de l’Etat vers les
collectivités ou EPCI, mais aussi vice-versa, dans les secteurs de
compétences partagées (culture, sport et tourisme).
L’open data renforcé
Apparu, disparu, réapparu et finalement retenu :
l’amendement obligeant
les collectivités locales de plus de 3500 habitants et leurs EPCI à
mettre en ligne sous format électronique leurs documents publics, au
sens de la loi Cada, est un rescapé inattendu, tant on s’attendait à ce
que l’amendement saute. Il donne un sérieux coup de fouet à l’ouverture
des données puisqu’on passe d’une logique de la demande à une logique de
l’offre. Toutefois, il n’y a pas d’obligations plus contraignantes sur
le format, alors que l’open data impose des formats ouverts
interopérables lisibles par des machines.
L’amendement faisait partie du projet initial déposé par Marylise
Lebranchu en 2013 au Sénat, puis il avait été supprimé avant d’être
réintroduit par le député écologiste Paul Molac. La ministre en charge
de la Décentralisation y était d’abord opposée, arguant qu’elle avait
promis au Conseil national d’évaluation des normes « de ne pas créer
d’obligations légales sans estimer au préalable les coûts pour la
collectivité. Nous ne l’avons pas fait pour ce dispositif ». Elle a
finalement changé d’avis après que la députée PS Nathalie Appéré a fait
remarquer que l’amendement ne concerne que les documents déjà existants.
Retour du Haut conseil des territoires
L’instance de dialogue Etat-collectivités, recalée par les sénateurs
lors de l’examen de la loi MAPTAM, a été réintroduite dans le texte
NOTRe à la faveur d’un amendement du député (UMP) du Var, Olivier
Audibert Troin.
Présidé par le Premier ministre, le Haut conseil des territoires a
comme vice-président un élu local. Il est associé en amont de la
présentation des textes de loi visant les collectivités. Il peut aussi
être consulté sur des réglementations européennes. Enfin, il participe à
l’évaluation des politiques publiques.
Le Haut conseil des territoires absorbe deux structures existantes de
concertation Etat-collectivités : le Comité des finances locales et le
Conseil national d’évaluation des normes.
La Commission consultative d’évaluation des charges et le Conseil
supérieur de la fonction publique territoriale demeurent autonomes. Mais
leurs présidents sont membres de droit de la formation plénière du Haut
Conseil.
Une belle architecture qui pourrait être bousculée en avril, lors de
l’examen du projet de loi NOTRe à la chambre haute. A l’occasion de
l’examen du texte MAPTAM fin 2013, les sénateurs avaient obtenu la
suppression du Haut conseil. Ils discernaient, là, « un machin » destiné
à leur faire de la concurrence.
Les associations d’élus, au contraire, jugeaient cette instance
indispensable dans le cadre de la fin du cumul, en 2017, entre une
fonction exécutive locale et un mandat de parlementaire.
Collectivité unique en Corse
Après le vote de l’assemblée de Corse le 12 décembre 2014,
l’Assemblée nationale a donné son feu vert à la fusion entre la
collectivité territoriale de Corse et les conseils généraux de
Corse-du-Sud et de Haute-Corse. Elle a accepté que cette collectivité
unique voie le jour par ordonnance.
Le député (UMP) de Corse-du-Sud Camille de Rocca Serra, partisan d’un
référendum, parle de « déni de démocratie ». Son collègue, Jean-Luc
Laurent, président du MRC, juge « la collectivité unique souhaitable
nulle part sur le territoire national et encore moins dans des régions
comme la Bretagne, l’Alsace et la Corse ». En 2003, les électeurs de
l’Ile-de-Beauté avaient dit « non » à une telle construction.
Reims-Châlons-Epernay, une métropole mort-née ?
Lors de l’examen du projet de loi NOTRe le 4 mars, trois députés UMP
de la Marne, Benoist Apparu, Arnaud Robinet et Catherine Vautrin, ont
réussi à faire adopter un amendement permettant de fusionner les
intercommunalités de Reims (217 100 hab.), de Châlons-en-Champagne (63
600 hab.) et d’Epernay (36 900 hab.) au sein d’une métropole.
« Nous souhaitons profiter de la jurisprudence brestoise, puisque
Brest métropole a été créée alors qu’elle compte moins de 400 000
habitants, ce qui serait notre cas », explique l’une des chevilles
ouvrières de cette initiative, la présidente de l’agglo de Reims,
Catherine Vautrin. Mais le gouvernement, hostile à cette démarche qui ne
respecte pas la continuité territoriale, a obtenu, dès le lendemain, la
suppression de l’amendement. Les élus marnais ne désarment pas pour
autant. Pour Catherine Vautrin, le gouvernement doit compter avec eux et
considérer la perte d’emplois publics que subit le département.
Urbanisme et habitat dans le Grand Paris : le schéma se précise
La loi Maptam du 27 janvier 2014 avait posé dans son article 12 le
schéma de base en ce qui concerne la compétence urbanisme – logement,
avec des compétences nombreuses pour le Grand Paris. Ainsi la métropole
élabore le schéma de cohérence territoriale, approuve le plan local
d’urbanisme ou les documents en tenant lieu, et est compétente pour la
définition, création et réalisation d’opérations d’aménagement d’intérêt
métropolitain.
Elle est par ailleurs compétente pour élaborer un plan métropolitain
de l’habitat et de l’hébergement. Ce plan est compatible avec le schéma
directeur de la région d’Ile-de-France et prend en compte le schéma
régional de l’habitat et de l’hébergement en Ile-de-France. Il tient
lieu de programme local de l’habitat.
En ce qui concerne le plan local d’urbanisme, celui-ci est, selon la
loi, élaboré par la métropole, et il regroupe les plans de territoire
élaborés par les conseils de territoire qui tiennent lieu de plans de
secteur.
Le projet de loi NOTRe précise le dispositif, à la lumière de la loi
ALUR et du mouvement vers un urbanisme intercommunal. Ainsi les
établissements publics territoriaux élaborent un plan local d’urbanisme
intercommunal, couvrant l’intégralité de leur territoire. Il peut
comporter des plans de secteur, qui couvrent chacun l’intégralité du
territoire d’une ou de plusieurs communes membres de l’établissement
public territorial et qui précisent les orientations d’aménagement et de
programmation ainsi que le règlement spécifiques à ce secteur. Le
conseil de la métropole du Grand Paris est une personne publique
associée à la procédure du plan local d’urbanisme intercommunal, qui ne
peut pas tenir lieu de programme local de l’habitat, puisque celui-ci
est élaboré par la métropole. La métropole doit donner un avis conforme
au projet de PLU-I, afin d’assurer une cohérence de l’ensemble des PLU- I
du territoire.
La région récupère les transports, pas la voirie
Dans le projet de loi originel, les régions et EPCI se voyaient
confier l’intégralité du bloc « mobilité-transport », infrastructures
comprises. Mais le Parlement en a décidé autrement. Contre l’avis de la
commission des lois de l’Assemblée, les députés ont annulé en séance le
transfert des routes départementales aux régions, au diapason des
sénateurs qui l’avaient également rejeté.
Les départements, qui plaidaient pour le maintien de la voirie dans
leur giron en arguant d’une nécessaire « proximité » et de leur longue
expérience en la matière (deux siècles !), n’ont pas eu à affronter la
résistance des élus régionaux. Le président de l’ARF, Alain Rousset,
s’est même
prononcé contre le transfert des routes.
Le gouvernement a pris acte de ce consensus et s’est contenté d’un
amendement prévoyant que les régions pourront « participer au
financement des voies et des axes routiers qui, par leurs
caractéristiques, constituent des itinéraires d’intérêt régional et sont
identifiés par le schéma régional d’aménagement, de développement
durable et d’égalité des territoires (SRADDT) » (art.9). Le projet de
loi précise que le département devra « prend[re] en compte ces
itinéraires dans ses interventions en vue de garantir la cohérence et
l’efficacité du réseau ainsi que la sécurité des usagers » (art. 6).
Les départements continueront donc de gérer les 391 500 km
d’infrastructures routières dont ils ont la charge, et pour lesquels ils
dépensent 4,3 milliards d’euros chaque année, dont 3,15 milliards en
investissement.
En revanche, les régions, déjà chargées de l’organisation du
transport ferroviaire (TER) et désignées chefs de file de
l’intermodalité
par la loi Maptam,
prendront bel et bien la main sur le transport interurbain, régulier et
à la demande. Elles hériteront également du transport scolaire à partir
de la rentrée de septembre 2017. Une exception toutefois : le transport
spécial des élèves handicapés demeure du ressort des départements.
La « collectivité de la mobilité », appelée de ses vœux par le
rapporteur du projet de loi Olivier Dussopt (PS), a donc pris corps en
partie, aux côtés du bloc local, qui reste souverain pour l’organisation
du transport urbain.
Energie : micmac autour du transfert des compétences au Grand Paris
L’énergie n’est présente dans le projet de loi NOTRe qu’à travers le
choix des compétences qui devront – ou pas – être transférées au Grand
Paris. Mais la question est hautement sensible, de par la présence des
deux syndicats d’énergie (le Sigeif et le Sipperec) qui sont à la fois
de taille très importante et très anciens, ce qui leur permet d’avoir
des compétences importantes et de jouer depuis déjà longtemps un rôle de
mutualisation.
Le devenir de ces deux acteurs publics est d’ailleurs l’une des
questions sous-jacentes de ce débat. Car il apparait que le gouvernement
a décidé d’opérer ce transfert pour les compétences liées aux réseaux
énergétiques (distribution de gaz, d’électricité, réseaux de chaleur et
de froid) à la métropole du Grand Paris. Un choix que Catherine Dumas,
DGA du Sipperec déclare avoir appris « par hasard », lors du début des
débat parlementaires, « alors même que cette question n’avait pas été
évoquée auparavant, lors des échanges que nous avons eus avec Paris
Métropole, la DGCL et la mission de préfiguration du Grand Paris »,
regrette-t-elle. Rappelons que la loi Maptam du 27 janvier 2014 avait
acté un tel transfert pour les nouvelles métropoles sauf pour le Grand
Paris.
Lors des débats, c’est un étrange revirement de situation qui s’est
opéré entre les 4 et 5 mars derniers. Un premier amendement
a été adopté le 4 mars
pour supprimer le transfert à la métropole du Grand Paris des
compétences en matière de « concession de distribution publique
d’électricité et de gaz » et de « création, aménagement, entretien et
gestion de réseaux de chaleur ou de froid urbains ». Soulignons que la
même décision avait été votée précédemment par le Sénat, mais
réintroduite ultérieurement par la commission des lois de l’Assemblée
nationale.
Mais le 5 mars, coup de théâtre : Marilyse Lebranchu propose un
sous-amendement qui réintroduit ce transfert, mais en excluant la
distribution d’électricité. Pourquoi une telle décision ? Selon la
ministre, il s’agit de répondre « à la demande de plusieurs
parlementaires et de la commission des affaires économiques », faisant
référence à l’avis négatif de cette commission sur le transfert, qui a
été présenté par son président, François Brottes. Concernant les réseaux
électriques, ce dernier a en effet fait planer les risques qu’un tel
transfert feraient peser sur le mécanisme de péréquation et pour ErDF.
Il n’en fallait pas plus…
Du côté de l’Association Amorce, on ne décolère pas, d’autant que le
transfert qui doit s’effectuer d’ici 2017 devrait se faire « de manière
très précipitée », souligne son délégué général, Nicolas Garnier. Nul
doute que les débats vont reprendre de plus belle au Sénat.
La prime aux langues régionales
L’Assemblée nationale a adopté, jeudi 5 mars, un amendement présenté
par le gouvernement destiné à faciliter l’inscription des enfants dans
les classes bilingues d’une école publique.
L’
amendement 2146
présenté par Marylise Lebranchu a été préparé par Paul Molac (EELV),
Nathalie Appéré (PS) et Jean-Jacques Urvoas (PS), députés du Morbihan,
d’Ille-et-Vilaine et du Finistère ; il complète
l’article L 212.8 du Code de l’éducation
qui précise les conditions dans lesquelles une commune doit contribuer
au financement des dépenses scolaires d’un enfant résidant sur son
territoire et scolarisé dans une autre commune.
Ce nouvel alinéa indique : « En outre, le maire de la commune de
résidence dont les écoles ne dispensent pas un enseignement de langue
régionale ne peut s’opposer, y compris lorsque la capacité d’accueil de
ces écoles permet de scolariser les enfants concernés, à la
scolarisation d’enfants dans une école d’une autre commune proposant un
enseignement de langue régionale et disposant de places disponibles. La
participation financière à la scolarisation des enfants concernés fait
l’objet d’un accord entre la commune d’accueil et la commune de
résidence. »
Paul Molac (EELV), Jean-Jacques Urvoas (PS) et Nathalie Appéré (PS)
rappellent dans un communiqué commun que « certains parents se sont vus
opposer un refus d’inscription au motif que la commune où ils habitent
refuse de participer aux frais de scolarité. Cette situation est source
de nombreux problèmes. Elle limite l’accès en classe bilingue pour de
nombreux enfants. Elle provoque des procédures judiciaires et induit des
tensions entre les familles et les mairies et entre certaines mairies
entre elles. » Chaque année, des difficultés de cet ordre apparaissent,
par exemple à la
rentrée 2015 à Landerneau (Finistère).
En séance,
Nathalie Appéré a ajouté qu’elle aurait aimé « une formule un peu plus
tranchée », rendant obligatoire la participation financière de la
commune de résidence. Déplorant que « le Conseil constitutionnel a
estimé que [l’article 75-1 de la Constitution, reconnaissant les langues
régionales] ne servait à rien » et « avait uniquement une fonction
décorative », Paul Molac a déclaré qu’il espérait déposer « d’ici la fin
de la législature une proposition de loi uniquement consacrée aux
langues régionales ». En décembre 2010, deux propositions de loi
similaires avaient été déposées à l’Assemblée, l’une par le groupe
socialiste et la seconde par le groupe UMP ; elles n’ont jamais été
examinées.
Les DG de région réhabilités
La principale nouveauté pour les agents, à l’issue de cette première
lecture à l’Assemblée, concerne les DG de régions appelées à se
regrouper. Grâce à un amendement gouvernemental, la disposition qui
mettait fin automatiquement aux emplois fonctionnels à la date de la
création des nouvelles régions est supprimée.
Délai de six mois – « Afin d’assurer la continuité du fonctionnement des
services », le directeur général des services où est située la capitale
régionale est maintenu dans ses fonctions, les DGS des autres régions
devenant ses adjoints. Tous, y compris leurs DGA, sont maintenus en
fonction jusqu’à une délibération de la nouvelle assemblée, qui peut
avoir lieu soit le jour même où elle exerce pour la première fois le
pouvoir délibérant, soit dans un délai maximum de six mois.
Le droit applicable à la fin des emplois fonctionnels s’applique : à
l’expiration de ce délai de six mois, les DG bénéficient de dispositions
particulières visant à maintenir leur rémunération. Ils conservent
pendant un an la totalité de leur rémunération et sont maintenus en
surnombre dans la collectivité. Ils sont, l’année suivante, pris en
charge par le CNFPT, avec maintien de leur traitement et de la moitié de
leurs primes.
La rectification vient du gouvernement, mais la CGT soutient également
un tel amendement. « Ce qui était prévu initialement était intolérable.
Le projet de loi ne respectait pas les droits de ces agents et ne leur
laissaient pas le temps de se retourner », explique Viviane Flatreaud,
conseillère fédérale « politiques publiques » à la fédération CGT des
services publics.
De son côté, le Snuclias-FSU est moins enthousiaste. « Il ne s’agit pas
de situations très alarmantes. De nombreux agents de catégorie C vont se
retrouver dans des situations beaucoup plus délicates », insiste Michel
Angot, représentant de ce syndicat.
A noter, le projet de loi prévoit aussi la création d’une indemnité
exceptionnelle qui garantit aux DG de nouvelles régions le paiement
pendant un an de la différence avec leur ancienne rémunération s’ils
reprennent un emploi moins bien rémunéré.
Pour mémoire, les dispositions relatives aux agents lambda prévoient
toujours principalement que des garanties soient prévues pour les
personnels transférés ou mis à disposition, qu’ils fassent partie des
départements ou concernés par des regroupements de régions. Le projet de
loi prévoit qu’ils conservent, s’ils y ont intérêt, le bénéfice de leur
régime indemnitaire ainsi qu’à titre individuel, les avantages acquis
au titre du complément de rémunération. Ils peuvent également
bénéficier, « le cas échéant », d’une indemnité de mobilité. Les
contractuels conservent aussi à titre individuel le bénéfice des
stipulations de leur contrat et peuvent percevoir également, « le cas
échéant », une indemnité de mobilité.
Le texte prévoit en outre qu’il revient à la collectivité, dans un délai
de neuf mois à compter de la date du transfert définitif des services,
de définir le régime indemnitaire qui s’appliquera aux agents
nouvellement recrutés. Et en attendant cette délibération, les agents
qui pourraient être recrutés percevront le régime indemnitaire
auparavant applicable à l’emploi auquel ils sont affectés.
Les sénateurs avaient également introduit dans le projet de loi la
possibilité pour les fonctionnaires dont l’emploi serait supprimé de se
voir proposer par le centre de gestion ou le CNFPT des actions
d’orientation, de formation et d’évaluation à des fins de reclassement.
Par ailleurs, l’article 36 du projet de loi modifie plusieurs articles
du code général des collectivités territoriales, afin de « préciser et
renforcer les garanties accordées aux agents transférés – en particulier
aux plus modestes d’entre eux – en matière de protection sociale
complémentaire », précise le rapporteur Olivier Dussopt.
Enfin, l’Assemblée ayant rétabli le transfert aux régions des routes
départementales, elle a aussi rétabli la garantie du maintien des droits
des ouvriers des parcs et ateliers (OPA), que ceux-ci soient mis à
disposition, à titre individuel, de l’exécutif régional ou intégrés dans
un cadre d’emplois de la FPT.
Pour la CGT, le compte n’y est pas. « Nous demandions des dispositions
visant à respecter le droit à négocier pour tous les personnels, en cas
de réorganisation administrative, sur l’organisation et les conditions
de travail, comme le prévoit la loi sur le dialogue social », précise
Viviane Flatreaud. Dans ce projet de loi, comme dans la loi Maptam, «
tout se passe par voie conventionnelle, alors que normalement ce qui
relève de la fonction publique passe par les lois et règlements. Cela ne
laisse pas la possibilité aux représentants du personnel de négocier.
C’est un vrai changement dans la conception de la fonction publique »,
insiste Viviane Flatreaud.
La FSU se dit rassurée du fait que peu de personnels devraient connaître
une mutation. « Ce qui était inquiétant dans la version initiale du
projet, c’étaient les déplacements de personnels des collèges à prévoir
», souligne Michel Angot. L’organisation syndicale plaide en outre pour
une affiliation obligatoire de toutes les collectivités aux centres de
gestion, qui constituent « les seuls instruments d’harmonisation sur le
territoire ». Une affiliation en faveur de laquelle se serait prononcé
François Lucas, directeur de la mission de préfiguration de la métropole
du Grand Paris, indique Michel Angot.
© jyc1 / Wikimedia commons
